На відстані півкроку

Дивлюсь я на небо, тай думку гадаю,
Чому я не сокіл, чому не літаю?
Чому мені боже, ти крилець не дав?
Я б пташкою став би, і в небо злітав…

За сучасними нововведеннями (заборону на римування дієслів, зсув наголосу і т.д.) цей твір не витримує жодної критики. По-перше, у першому слові (ДИвлюсь) плаває наголос; по –дуге, аж 4- дієслівні примітивні рими підряд (гадаю-літаю, дав-злітав)... Але, не дивлячись на це, цей твір має народне визнання ось уже третє століття. Парадокс ? Аж ніяк... Може річ у стандартах , коли небо поезії вони здатні зсунути до такого ідеального отвору , що ним взагалі мало що просунеться.... Фарисейство і буквоїдство (навіть, коли воно літературне) в зеніті досягнення свого ідеалу завжди щось губить, доволі часто - найголовніше, як написано, «відціджують муху, а ковтають верблюда» (це про форму і зміст). То ж, не докоряйте, що я відкидаю служіння букві, бо «буква вбиває, а дух оживляє». А без присутності у віршах цього внутрішнього духу, твір - мертвець, хоч і в золотій оправі.

Щодо написаного...
по-формі, викрутаси з "є", звісно, що є ( не зумисне , бо цей вірш належить до періоду ранньої творчості, а переобладнати під євростандарти, вибачайте, не горів бажанням). По-змісту , згідний, твір важкий, особливо для світського сприйняття, бо відноситься до небесних сфер спілкування, не співмірних з міркуваннями в домашньому затишку. Та в обох випадках він є не надуманим, а взятий з досвіду. Через це і вважав, що буде актуальним (в період посту) для читача.