Я розумію Ваше невдоволення з приводу виставлення низьких оцінок без відповідних коментарів. Я вже неодноразово висловлювала своє. До того ж, далеко не у всіх випадках ті "трійки" ("двійки", "одиниці") заліплено справедливо. Гадаю, доки на сайті є система оцінювання, це явище також буде. Нікуди від нього не подітися.
Ваша правда: нікуди від нього не подітися. Але на обговорення цю проблему,гадаю, винести варто.Бо, коли на сторінках поезій одного і того автора (наприклад, добродія Високого) снує кілька разів підряд оте "три" і без пояснень...
Пане, Василю,я добродію Високому - позавчора сам особисто ставив "1". Так вірш заслуговував більше, мабуть "4". Але я поставив "1"- у виправдання- злочин було скоєно у стані афекту. Просто на той момент так вийшло!!! А вірш справді хороший
Олександре, мова не йде про одинокі випадки ( тим більше "скоєних у стані афекту" ), а про тенденцію певних осіб ( а точніше однієї особи) "ліпити" низькі оцінки без коментарів. (Таких випадків я нарахував уже більше дюжини). Зрештою, це право читача, виставляти будь-яку оцінку і ...аргументувати її. Ось і все. Тут ми обговорюємо лише моральний аспект проблеми.
Отак! Було "5", тепер - "4", тож хтось (хм...) уже заліпив "трійку". Ех, друзі... Ви хоч би робили це тоді, коли багато відвідувачів на сайті, щоб не вирахували. :-)) Ставити низькі оцінки без коментарів - це неподобство!
Василю, підтримую тему викладену у Ваших поетичних рядочках.На мою думку, дуже низько виставляти негативні бали за твір і не пояснити, чи не вказати на помилки. Звичайно, є оцінювання і ватро ним користатися, але не лишати автора - початківця в розпачі. Дуже боляче, що на сайті практикується таке неподобство.Але, я впенена, що адміністратор, може легко вичислити таких злодійників. А якщо це може зробити адмін, то що вже казати про БОГА- він усе бачить і нічого такого немає за що б не треба було колись відповісти.
Роксолано, та тут і без адміна легко прояснюється ситуація. А це тому, що дехто необережно ліпить "3" тоді, коли чітко видно, що, крім нього, оцінити більш нема кому. На сайті в той час було троє користувачів. Я першою поставила "5", пан Василь, гадаю, не став би сам собі робити капость. А ось інша особа... Мовчатиму, бо не хочу опускатися до стукацтва.
Марія, я не впевнений, що ви маєте рацію на рахунок "3" осіб. Були Ви,я , Василь (Ще хтось?)....Якщо то не Ви, і не Вася, то виходить, що або я або "4". Але цей вірш був мною оцінений щойно-значить то все таки не я Хто ж був "4"???? Детектив
Річ навіть не в тім - щоб вичислити (вони і самі вимальовуються). Та й гратися в детективів не наш профіль. Зрештою, це і право того хто виставляє. Але увагу хотілося звернути не на те ЩО стравиться, а ЯК це робиться. Дякую, Роксолано.
Роксолано, я не хочу нікого "здавати". Гадаю, людині після того, як вона зрозуміє, що вирахувана, й без того стане соромно. Може, не робитиме більше таких низьких учинків. Хоча... А тій особі нащо писати в приват? Мораль почитати? :-) Мені та позиція й так зрозуміла... :-(
Хотілося трохи присоромити, відбити охоту від такої практики. Вже й не знаю чи варто...просто вірш лежав під руками ( вже давно написав), а тут така нагода...
Дівчата, дякую, що підтримали тему цієї розмови. З мене:
і і і або, нє і і і
Звісно, що жартую. А шкода. Почаювати у такому товаристві, не віртоально, а наяву, не відмовився б. Але оті відстані, відстані, відстані... Хоча... і вони не завжди віддаляють, а іноді і зближують людей.
Як уже зайшла розмова про оцінки без коментарів, то і я скажу пару слів. Погоджуюся з вами друзі, що треба повпливати на тих, що без наявної на те причини занижують оцінку, але не можна замовчувати і того факту коли трапляється так, вірш тільки появився, немає ні одного коментаря, а зірочки вже всі горять. В такому випадку я завжди думаю, що автор сам себе оцінює, чи як це зрозуміти? Хочеться думати, що тут всі дорослі і шановані люди і кожен достименно знає, що за свої слова і дії треба відповідати. Давайте жить дружно!
Знаєте, в педагогічній практиці(та і в життєвій) недарма існує термін "робота над помилками". Тому коментарі мусять чомусь навчити, коли твір вже такий поганий. Не соромтеся, панове, вказувати на помилки! Хто ж навчить, як не ВИ! Але ніж в спину - це не шляхетно. Мої автору за небайдужість.
Знаєте,а в мені учора вірш ситуація підказала,ось він: Пише ПАНІ (це я) коментар, А на кухні вже пожар, А на кухні ще й потоп, Лиш тоді сказала "СТОП!" Треба швидко вибирати., Що любити,що лишати, То ж плиту я загасила І на сайті знов "засіла"."Русизм"лишаю свідомо,бо слів із пісні не викинеш,ці рядочки родилися миттєво,то ж хай так і живуть.
Цілком згодна, бо того слова, що від серця йде всім так хочеться, а на нього нині дефіцит. Я за конкретні поради, а якщо не хочеш їх давати,значить немає щирості у твоїх словах.
Та ні, оцінки оцінками. Вони йдуть по паралелі до літпроцесу. І не вони винні, щоб їх виселяти. Тоді багато чого доведеться відмінити, стане пусто і голо, одна пустеля залишиться. Дякую, Наталю.
А я не згодна позбуватися оцінювання! На найпопулярніших поетичних сайтах ця система оцінювання є і доволі дієва! Просто без коментарів ставити оцінки - низько. Позиція мені незрозуміла. На жаль, адмін не може подивитися, хто яку оцінку поставив - така система сайту на платформі ucoz... У нас уже була така ситуація. Людина потім просто пішла від нас... Оцінювання можна прибрати, якби сайт був для початківців і все. Але ж неприємно відчувати себе на такому рівні. Виходу я не знаю. Просто хочу звернутися до "оцінювальника" - ПРИПИНІТЬ! АБО АРГУМЕНТУЙТЕ! ШЛЯХЕТНІСТЬ ТАК НЕОБХІДНА У НАШ ЧАС, І ПРАВДА ТАКОЖ!
Ваша правда, Катрусю, система оцінювання дозволяє на платформі ucoz таку можливість, як виставлення оцінку без супроводжуючого коментаря. І все що ми можемо зробити у цій ситуації - акцентувати увагу на цій проблемі. Дякую, що приєдналися до обговорення.
А як бути, коли вірші зовсім слабенькі (на 2+ чи на 3--), а оцінені високо?.. Чому?.. Забуваємо, що слово потребує уваги та любові, а ще великого працелюбства... Багато говоримо про те, яка прекрасна наша мова... А як пишемо?.. Які б оцінки стояли у шкільних зошитах?.. У старій Росії, до жовтневого перевороту, римування вважалося ознакою освіченості... Грамотних людей було чимало, але поетів було обмаль... До речі, пізніше в Україні навіть на різних курсах були літературні студії, де навчали основам віршування...
Кожна палиця має два кінці, пане Іване. Що вдієш, це діаметрально- протилежна грань тієї ж проблеми. Виправданням може служити лише побажання читача висловити своє захоплення прочитаним ( не всім же Господь дає крила). У будь-якому випадку до одномірності це питання не зведеться. Погодиться, що не зажди професійність є ознакою того, що твір високодуховного ґатунку. Та і апостолів Господь вибрав з простих людей.
Я бачу, що ми ходимо по колу... Говоримо про те, що муляє, але не хочемо визнати головного... А щодо апостолів, то вони не були такими собі простаками чи схожими на наших колгоспників... То були успішні люди... І, зрозуміло, що Ісус придивлявся тоді, як і нині придивляється, і не кликав усіх підряд, хоча у Божій силі творити чудо на кожному кроці...
Дозвольте не погодитися, пане Іване. Першими прийшли вклонитися Новонародженому пастухи (найбідніше верства ізраїльського народу), а вже потім мудреці зі сходу. І апостоли (за виключенням Павла ) були людьми малограмотними. Але суть у служінні Істині (Поезії тощо) а не у її знанні. Як фарисеї і книжники розправилися з Божим сином, так і професіонали (часто-густо) чинять це з Поезією, намагаючись поставити її собі на службу. Але це вже виходить за межі нашої дискусії.
На жаль я не можу вирахувати хто поставив оцінку. Шкода, але поки сервер не надає таку можливість. Сподіваюсь, що згодом така опція з*явиться. Ну а погані оцінки, як ви і самі писали, нехай лишаються на совісті тих, хто їх ставить. До речі, іноді "відстріл" пакосників може дати збій. Тож коли Ви ніби то вирахували користувача, що занизив Вашу оцінку, перед тим, як щось робити, напишіть йому до привату, можливо отримаєте цілком прийнятне пояснення (я 1 чи 2 роки назад теж поставив не досить гарну оцінку, потім відлучився, сподіваючись коментар написати потім, і мене тут жеж звинуватив автор твору що я оцінюю вірші без пояснення). Вважаю, що оцінку 5 можна ставити і без пояснення, а от 4, і тим більше 3, треба обов*язково "розшифровувати"...
Річ не в оцінці. Просто таких випадків вже надто багато. Складається враження, що хтось навмисно намагається таким чином зруйнувати доброзичливу атмосферу, яка панує на сайті, породити тінь підозри один до одного. Можливо, що акцентувавши на цьому увагу ми уникнемо таких неприємних ситуацій в подальшому (і без додаткових опцій).
До речі, "зловмисник" так і не відшукався. Не набрався мужності, щоб дати про себе знати і в чесній суперечці відстояти свою позицію, а це вже про багато чого свідчить...
А з тими оцінками - біда. Хоч бери і називай: а хто це в нашій домівці цим "благочестям" займається. Софіє, ви поза підозрою, друга оцінка "3" з'явилася вже набагато пізніше, коли ви сайт покинули.
Для незареєстрованих користувачів є можливість додавати коментарі до основних, що є на сайті. Для активації форми увійдіть, натиснувши на позначку відповідної соцмережі
ОСТАННІ 5 КОМЕНТАРІВ до
ПОЕЗІЇ та ПРОЗИ і до новин
(50 коментарів Ви можете переглянути на
сторінці
"НАШ
ТОП ++")
та
у Вас 
1
Просто на той момент так вийшло!!! 
. 
і 
і 
і 
і 
