Не зовсім так, як описується, хоч зерна правди є. - Скажу на особистому прикладі, що не завжди отак відразу коментую вірші нових користувачів, адже треба хоч трохи придивитися до них. -- А ще для того, щоби коментували вас (про вас не йдеться, Любове, ви достатньо коментуєте вірші), необхідно і самому брати участь у обговоренні творів. А то поети опублікують вірш, і сидять тихенько чекаючи на коментування інших. Певен, що коли напишете до творів автора кілька коментарів, то певен, автор вірша потім і вам лишить відгук.
Тепер ясно, де коріння такого реального сприйняття. Де речі, на спортивну тематику у нас мало віршів. Тож дякую за поповнення поетичної спортивної скарбнички
Не зрозумілий коментар. Це типу браво, але погано? Пане Іване, я не раз Вам писав про необхідність доповнення оплесків та інших смайликів словами по темі вірша... А Ви мене не чуєте... Ви "приват" читали? Якщо не знаєте як туди зайти, давайте я Вам зателефоную. Дайте мені номер мобільного...
Таки не дуже легко читається вірш. Якщо точно, то тут точно спотикається мова. Початок на приголосну і знову складна Ч. Запитали у Даринки, Чи бабцю Марусю ? Ой, щось я розкритикувався і не оцінив вірш. Без заперечень 5!
Здається я написав відповідь: "для реєстровців і був закритий рейтинг (можливість оцінювання) через суперечки між користувачам". Бачите, як тут були суперечки між "друзями". То вже нехай буде спокійно у "реєстровців"...
Копія відповіді: Ваша пропозиція вже не перша. Справа в тім, що як раз для реєстровців і був закритий рейтинг (можливість оцінювання) через суперечки між користувачами. Були користувачі, які "ліпили" без розбору усім двійки чи одиниці. Звичайно про них дізнались і аккаунти були заблоковані. Проте було достатньо нової реєстрації на сайті, і пакості продовжувалися знову. Тож заборона для реєстровців оцінювати твори була просто необхідністю (адже перехід від "реєстровці" до "друзі" передбачає активної діяльності користувача на сайті: наявність творів, великої кількості коментарів, повідомлень на ФОРУМІ, фотоматеріали, гарні стосунки з іншими авторами). Хоча і зараз Ви бачите, виникають іноді подібні проблеми в користувачів групи "друзі". Тут вирішити питання відкриття оцінювання усіма користувачами може система показу хто і коли поставив оцінку. Та сервер ЮКОЗА поки не має таких можливостей. Тож усе поки лишається...
Ваша пропозиція вже не перша. Справа в тім, що як раз для реєстровців і був закритий рейтинг (можливість оцінювання) через суперечки між користувачами. Були користувачі, які "ліпили" без розбору усім двійки чи одиниці. Звичайно про них дізнались і аккаунти були заблоковані. Проте для них було достатньо нової реєстрації на сайті, і пакості продовжувалися знову. Тож заборона для реєстровців оцінювати твори була просто необхідністю. Хоча і зараз Ви бачите, виникають іноді подібні проблеми в користувачів групи "друзі". Тут вирішити питання відкриття оцінювання усіма користувачами може система показу хто і коли поставив оцінку. Та сервер ЮКОЗА поки не має таких можливостей. Тож усе поки лишається...
Усе буває. Особисто я "за", коли виправляються хоч елементарні орфо.помилки. Але буває усе. Головне - РОЗУМІННЯ. Є автори, які відразу написавши вірш, публікують на сайті. Та і в цьому є свої плюси. Вони якнайшвидше хочуть поділитися з ВАМИ, шановний ЧИТАЧ, своїми переживаннями, емоціями, які переклали на поезію. Поділитися як зі своїми близькими, рідними, друзями. То вибачайте їм ці недоліки, якщо це є недоліки
"А грати роль доброї тьоті чи доброго дяді легко..." Ой як помиляєтесь. Бачив я таких на сайті. Їх терпіння "лопало" на 5-му чи 10-му схвальному відгуку. Повірте, видно, який коментар щирий, а який ні. От тоді дуже некрасиво виходить, як "гуру" поезії поретворюється спочатку на початківця, а потім з початківця на злого вчителя.
Ви трохи не зрозуміли навіщо цей сайт, характер користувачів, стосунки між ними. Ще раз напишу, що ж тут у нас може діятись: 1. Сайт для публікації власних творів будь-якого рівня. Від початкового до професійного. Тож поряд з майже ідеальним віршованим словом можемо прочитати, як ви кажете прозу. 2. Частина користувачів НІКОЛИ не будуть виправляти свої помилки, навіть якщо в кометарі Ви написали як буде краще виглядати твір і майже повністю його переписали. Такі вони вже є, наші жителі сайту. І це добре. Кожен - особистість. З одними вимогами і підходами до усіх не можна. Потрібна диференціація. Як це зробити, запитайте у шкільного вчителя з певним досвідом. Він підкаже 3. Крім неримованого слова навчіться читати вірш крізь "браму" неримованості, бачити головну ідею. Ось і за це більшість з нас, як ви кажете, і висловлює слова прихильності автору, ставить оцінку "5". За чітку життєву позицію, доброту, людяність, милосердя і аж ніяк не "зализаність рими". 4. Давайте часу поетам для осмислення зауважень, а не даючи "ляпаса" в наступному творі словами "я ж вказував вам на помилки..., "чому ви не вчитеся..."... 5. Коли вам не подобається автор вірша, а бо бачите, що він не буде реагувати на ваш коментар, не читайте його вірші... 6. Адекватно реагуйте на коментарі до власних віршів. Сприймайте слова критики навіть від від поетів-початківців. 7. Вивчіть авторів перед тим, як щось коментувати. Нехай вони спочатку стануть вашими друзями, або ж просто гарними знайомими і тоді по-інакшому буде сприйматися і ваша критика і поради, та і вам буде набагато комфортніше тут бути. А ще сідайте за написання коментаря з гарним настроєм. Повірте, настрій людини, можна відчути навіть через Інтернет. ;))
... я б ще багато написав, але не маю на це часу, та й відповідні теми вже не раз у нас гаряче обговорювались...
Я відредагував вірш та до назви додав "ПОЗА КОНКУРСОМ". Твір не відповідає умовам конкурсу. Він нехай лишається у цій категорії, але для наступного разу відповідні твори публікуйте тут: "ТВОРИ за тематикою" - "ДИТИНСТВО"