А чому Ви думаєте, що цілі всього сущого на Землі у 21-му столітті мають бути іншими, ніж у часи Древньої Іудеї та Римської імперії?
Напевно, тому, що тепер, на щастя, більше нікого не розпинають на хрестах. І тому, що відгриміла Друга світова війна, після якої наші предки домовилися, принаймні на словах, про "Ніколи Знов!". І ще багато тому!.. Та навіть якби бібі й хотів чогось подібного, його ж заморські господарі союзники йому не дозволять. Я чи не щодня чую від Байдена, Блінкена й іже з ними щось на кшталт заголовку статті Леві: "Забагато вбиваєте цивільних, товариші ізраїльтяни..." З найсвіжішого, Блінкен сказав: "Ми очікуємо і хочемо побачити перехід до більш цілеспрямованих операцій, з меншою кількістю сил, які дійсно зосереджені на боротьбі з керівництвом ХАМАСу, мережею тунелів і деякими іншими критично важливими речами" ( https://www.rbc.ua/rus....19.html ). І США вже змусили Ізраїль відкрити КПП "Керем-Шалом" для гуманітарки. Мені здається, цілі бібі скромніші, подібні до цілей пуйла. Остаточно перетворити Палестину на неспроможну ні на що путнє failed state. :dont2:
...ніхто в МОСАДІ не зацікавлений в остаточному знищенні керівництва ХАМАСу, котре живе собі у шоколаді і ніколи не буде знищене.
Тоді колу насильства (до речі, на івриті "хамас" (חָמָס) і означає "насильство, грабунок, розбій, злочин, несправедливість", тоді як по-арабськи (حَمَاس) — "збудження, ентузіязм, завзяття") не буде кінця. Бо який инший сенс існування ХаМаСа, крім війни з Ізраїлем?
Цитата
Мені вкрай дивно, що пан Леві не знає про них, бо ж вони не очевидні тільки сліпому - анексія цієї смуги...
Сектор Газа буде окуповано на десятиліття...
Навпаки, Леві ясно пише про "окупацію". І чим це в такому разі відрізняється від "хатєлок" пуйла?!
Наша пропаґанда, на жаль, добре попрацювала над тим, щоб українці асоціювали себе з Ізраїлем. Результат ( https://kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=1334&page=1 ) — лише 1% (sic!!!) українців через цю пропаґанду, необізнаність у проблемі та коротку пам'ять висловлюється за Палестину, геть не розрізняючи між палестинцями та ХаМаСом. І це при тому, що Кучма (двічі) та Ющенко відвідували Палестину, а Арафат — Київ, дістав тут тепле вітання, був нагороджений найвищим орденом! При тому, що Держава Палестина у 2014 підтримала територіяльну цілісність України ( https://www.bbc.com/ukrainian/news-45582480 ), тоді як Держава Ізраїлю ухилилася від голосування в ООН (нібито через страйк дипломатів, але Нетаньягу пізніше кілька разів відмовлявся засуджувати анексію Криму ---> https://www.timesofisrael.com/liveblo....-crimea )! А українська влада тепер боягузливо, легкодухо й негідно утрималася при голосуванні за резолюцію про припинення вогню в Ґазі. Насправді ми мали б асоціювати себе саме з Палестиною, бо ми, як і вони, маємо поруч значно сильнішого сусіда, що тривалий час заперечує наші суверенітет і суб'єктність, а нині прагне знищити їх до решти! Ось прекрасна стаття, що пояснює, чому Україна має підтримати палестинців: https://commons.com.ua/uk....stinciv
Цитата
...там, після майже повної зачистки від арабів, з'являться єврейські фанатики-поселенці.
Що, у XXI столітті, знову етнічні чистки й ґеноцид!?!?!? Від народу, який сам зазнав страшного ґеноциду!!! Хай як прикро це визнавати, але на тлі бібі пуйло видається супергуманістом! І які там можуть бути поселенці, коли, згідно з оцінкою ООН, Смуга Ґази вже стала непридатною для проживання!? :verysad:
Але в цьому жарті, як це найчастіше трапляється, — лише частка жарту. Граматика — таки справді вче́ння (не "вчення́", як у вас; втім, оскільки це пряма мови дитини, то можна допустити й нетрадиційний наголос) про грами ("γράμματα", множина від "γράμμα" з широким спектром значень: "літери, писемність, письменність, листи, документи...", але також і "маленька міра ваги" (первісно — трохи більше сучасного грама); https://classes.wiki/all-gre....763.htm ). Останнє значення є або псевдосемантичною калькою з латинського scri/up(t)ulum ( https://dic.academic.ru/dic.nsf/latin_rus/38820 ), або, менш імовірно, семітським запозиченням (порівняйте, наприклад, івритські "גֵּרָה" ("ґера́", міра ваги близько півграма), а також "גֶּרֶם" ("ґе́рем", кіст(оч)ка))).
Отже, як це часто буває, вустами маляти глаголе істина!
Ви мене не зрозуміли. "В останньому" = "в ориґіналі". Рима (у звичному сенсі) відсутня в ориґіналі, що являє собою верлібр (із переважанням хорея). У вас "гідна—рідну", а в першоджерелі "δοξαστική—τη χώρα μου".
Цитата
вам увесь час щось недовподоби
А вам геть усе до вподоби? Тоді ви мертвяк!
Цитата
не люблю критикантів
В чому ви уздріли критику? В тому, що я поставив вам п'ять сердечок?! А якщо не хочете взагалі жодної критики, то й не оприлюднюйте нічого. В школі ви теж учителям казали: "Не смійте мене критикувати!"?
І, звісно, для мене й будь-кого іншого не треба перекладати. Перекладайте для Всесвіту та для вічности!
Це не просто пісня, а частина ораторії Мікіса Теодоракіса "Το Άξιον Εστί" ("Достойно єсть") на слова однойменної поеми, opus magnum великого грецького поета, нобелівського лавреата Одиссеаса Елітиса (Алепуделліса) ( http://ebooks.edu.gr/ebooks....13.html ; https://www.youtube.com/watch?v=TrXeUIeShYk ). На превеликі жаль і здивування, з усього дивовижного спадку Елітиса перекладено українською всього лише з десяток поезій (можливо, у другому виданні, недоступному в мережі, було додано ще щось — я подивлюся), зокрема, шість уривків із "Достойно єсть" у перекладі п. Василя Степаненка ( https://shron1.chtyvo.org.ua/Ponomar....ia.pdf? ; ст.ст. 97-105). Отже, маємо ще практично неоране поле для роботи!
Хай там як, ви мене розчулили (хоч ваш переклад і не є еквіритмічний ориґіналові, а в останньому рима у звичному розумінні відсутня)! Люблю Елладу! Αγαπώ Ελλάδα!
А ще "потішили" Тарасом Бульбою (у два з половиною рази видатнішим за свого творця!). Тим, що перед смертю кричав (у 2-й редакції):
Цитата
Постойте же, придет время, будет время, узнаете вы, что такое православная русская вера! Уже и теперь чуют дальние и близкие народы: подымается из Русской земли свой царь, и не будет в мире силы, которая бы не покорилась ему!..
А також "видатними" Кучмою (в одному списку з Ґонґадзе!!!), Щербицьким і Брежнєвим (в одному списку зі Стусом, Костенко, Івасюком, Чорноволом, Лук'яненком!!!).
А що, відверто кажучи, такого надвидатного зробив Зеленський? Що брехав у своїй передвиборчій програмі? У другому ж реченні:
Цитата
Україну, де стріляють лише салюти на весіллях та днях народження.
І в третьому, і в четвертому, і в п'ятому... ( https://u.to/2phZHA ). Звичайно, можна виправдатися тим, що, мовляв, стоп-кран не в моїх руках. Але навіщо тоді давати такі обіцянки, які ти напевно виконати не можеш?! Крови ж і поту, як Черчиль, він не обіцяв. І це незаперечний факт: його обрали як Президента миру, а маємо війну! І все до цієї війни йшло ( https://u.to/25hZHA , https://u.to/2ZhZHA ).
Ну, і ще Кім із Подоляком як вишеньки на торті (як це Арестовича не вписали)?!
Загалом, мій висновок про цей рейтинґ: якщо він справді народний, то цьому народу дуже бракує освіти й культури!
Я нічого від вірша не вимагаю і навіть власної філософії як такої не маю. Я лише хочу зрозуміти вашу концепцію. Якщо я правильно зрозумів, то ви дотримуєтеся дуалістичних поглядів? Де в чому ваша космогонія перекликається з гесіодівською:
Цитата
У первопочині, отже, був Хаос, а тільки потому Широкогрудая Гайя, осідок усіх непорушний
Вічних богів, що сидять на вершині сніжного Олімпу.
Тартар заразом темнезний в безодні твердині земної,
Ерос теж, найвродливіший з богів, які смерті не знають,
Той, що солодкою втомою всім, і богам, і смертельним,
Ум обезсилює в грудях, ламає розумную волю.
З Хаосу виник Ереб і понурая темная Нічка,
З Ночі ж уродився Воздух і День злотосяйний та ясний.
Сплодила ж їх із Еребом серед поцілунків любовних,
Гайя ж насамперед вродила рівного величиною
Урана, звіздяне Небо на те, щоб її всю покрило,
Щоб для блаженних богів вона стала осідком навіки.
Мене вже тривалий час турбує й лякає дилематичне запитання: "Чого хочуть наші західні союзники: щоб Україна якнайшвидше перемогла в цій страшній війні, чи щоб війна тривала якомога довше?"
Приєднуюся до оцінок, але, може, краще звучатиме "славня стоголосся"? І на початку явно недоречний вигляд має слово "епікриз". Згідно з тлумаченням:
Цитата
Епікриз — це судження про стан пацієнта, про діагноз, причини виникнення і розвитку хвороби, про обґрунтування та результати лікування. Епікриз формується після завершення лікування або на певному його етапі і є складовою медичної карти хворого. Залежно від особливостей перебігу і наслідків хвороби епікриз може містити судження про прогнози пацієнта, висновки щодо необхідності подальшого нагляду за ним, лікувально-трудові рекомендації. У разі летального випадку в епікризі зазначають причину смерті.
Дискусії щодо певних письменників потрібно відкласти, поки Росія не капітулювала. А вже потім можна обговорювати, чи повертати, наприклад, Бориса Пастернака, чи ні.
Поки війна триває, поки рана відкрита, вивчення російських письменників (принаймні, в школі) слід призупинити. А після нашої перемоги будемо думати.
За цією ж "статтею" слід було би вилучати й "Кобзар" Шевченка (бо, наприклад, "Гайдамаки" "розпалюють" українсько-польську, а також українсько-жидівськуєврейську ворожнечі)!
А словосполучення "російська ідеолоґія" — це абсурд, на мій погляд. Хіба існують іспанська, чи німецька, чи турецька ідеолоґії? Може бути імперська ідеолоґія, але тоді треба вилучати, наприклад, твори Кіплінґа, бо той був затятим імперцем.
Ми, коли з дітьми проходили тему “байки”, то про Лафонтена згадували, але не розповідали, що Крилов у нього позичав більшість своїх сюжетів. Ми вивчаємо Крилова як центрального байкаря.
А хто ж вам забороняв чи заважав розповідати?! Оце ж наша не дуже приємна риса: ми полюбляємо кидатися з крайности в крайність! Або підносимо щось мало не до небес, або взагалі іґноруємо. Як можна настільки однобоко викладати предмет?! Ще раз повторю свою думку: нам слід не замовчувати явища російської культури, а висвітлювати їх у якнайширшому контексті світової культури рівно в тому обсязі, яке перші у другій посідають, без зайвої акцентуації. Так само і під час Другої Світової у країнах-борцях із нацизмом не переставали споживати твори німецьких авторів (єдиний виняток: музика Ваґнера в Державі Ізраїля, навіть і в наші дні, хоч крига мало-помалу ламається).
Цитата
У моєму класі був хлопчик-переселенець, який при вивченні Пушкіна запитав: “Чому ми вивчаємо автора з країни, яка змусила мене переїхати в інше місто?" Я не знайшла відповіді.
Я би відповів так: "А чому ми вивчаємо фізику, завдяки якій було створено атомну бомбу або ті ж таки балістичні ракети?"
Але воно є! Хіба це наш метод – на догоду політичній кон'юнктурі викривляти й цензурувати історію?! Хіба можна, наприклад, удати, ніби "Слова о полку Ігоревім" не існує?! А головний герой "Слова", нагадаю, був у коаліції з Андрієм "Боголюбським", яка сплюндрувала 1169 року Київ! Або як ми будемо різати навпіл першодрукаря Івана Федоров(ич)а?!
Загалом кажучи, кінь – не осел, а білочка – не щур, але заперечувати спільність було би нерозумно та шкідливо, бо, за словами Апостола, "наша боротьба не з тїлом і кровю, а з князївствами, і з властями і з миродержителями тьми віка сього, з піднебесними духами злоби" (принаймні, мені так хотілось би думати). Тому, гадаю, нам слід чинити (і слід було задовго до війни!) за заповітом Кобзаря:
Цитата
Подивіться лишень добре, Прочитайте знову Тую славу. Та читайте Од слова до слова, Не минайте ані титли, Ніже тії коми, Все розберіть... та й спитайте Тойді себе: що ми?.. Чиї сини? яких батьків? Ким? за що закуті?..
А куди подінемо Гоголя, Короленка, Бортнянського, Березовського, Боровиковського, Левицького, Лосенка тощо?.. Якщо ми відкинемо Гоголя, то як же ми можемо сприймати Лисенка?! А коли ми вважаємо Гоголя за свого, то, вочевидь, треба прийняти і "Черевички" Чайковського, і "Сорочинський ярмарок" Мусоргського, і "Майську ніч" та "Ніч перед Різдвом" Римського-Корсакова (в якого Лисенко вдосконалювався), і "Ніс" Шостаковича... А 1-й фортеп'янний концерт і 2-а симфонія Чайковського, цілком побудовані на українських темах?! Той же Чехов – теж етнічний українець. "Вишневый сад" біля панського будинку – це ж український архетиповий образ ("садок вишневий коло хати"), в Росії таких не буває, як слушно зауважив Бунін. А такі опери на сюжети (нехай і вигадані) з київської історії, як "Руслан і Людмила" Глінки або "Аскольдова могила" Верстовського? Мені особисто було би шкода відцуратися від усього цього й подарувати кацапам!
Гадаю, Толстой і Достоєвський (можливо, й Пушкін) належать не тільки й не стільки Росії, як усьому світу. Чому, наприклад, не вивчати пушкінську "Полтаву" (яку, нагадаю, майже одразу переклав українською наш класик Гребінка):
Quote
Давно замыслили мы дело; Теперь оно кипит у нас. Благое время нам приспело; Борьбы великой близок час. Без милой вольности и славы Склоняли долго мы главы Под покровительством Варшавы, Под самовластием Москвы. Но независимой державой Украйне быть уже пора: И знамя вольности кровавой Я подымаю на Петра.
?
Чи знамениту характеристику росіян у толстовському "Хаджи-Мураті", яка так разюче суголосна із сьогоденням:
Quote
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.
Перед жителями стоял выбор: оставаться на местах и восстановить с страшными усилиями все с такими трудами заведенное и так легко и бессмысленно уничтоженное, ожидая всякую минуту повторения того же, или, противно религиозному закону и чувству отвращения и презрения к русским, покориться им.
В принципі, так само й московський народ (простий, не обтяжений освітою) ніколи особливо не братався з нами ( https://ru.wikisource.org/wiki....D%D0%B0 , розділ про "хохлів"). Так що нічого нового й дивного, а якщо хтось вважав инакше, то він сам себе дурив.
Ось ви звертаєтеся до Бога. Але Син Божий дав ясну заповідь:
Quote
По сьому знати муть усї, що ви мої ученики, коли любов мати мете один до одного.
Значить, принаймні з одного боку перебувають не учні Христові. І це тим дивніше і тим жахливіше, що з обох боків належать до однієї організації (московської патріярхії). От, приміром, "Свідки Тетраграмматона" не прийдуть убивати своїх єдиновірців з инших країн. Отже, в них є Віра, а в нашому випадку — марновірство і словоблудство, котрі не дали ніяких добрих плодів.
');
var elem = $(elem);
elem.find('img').hide();
elem.append(waitImg);
var messageID = elem.attr('data-message-id');
var notSpam = elem.attr('data-not-spam') ? 0 : 1; // invert - 'data-not-spam' should contain CURRENT 'notspam' status!
$.post('/index/', {
a : 101,
scope_id : uCoz.spam.config.scopeID,
message_id : messageID,
not_spam : notSpam
}).then(function(response) {
waitImg.remove();
elem.find('img').show();
if (response.error) {
alert(response.error);
return;
}
if (response.status == 'admin_message_not_spam') {
elem.attr('data-not-spam', true).find('img').attr('src', '/.s/img/spamfilter/notspam-active.gif');
elem.filter('.forum-spam-notspam').addClass('forum-spam-notspam-active');
$('#del-as-spam-' + messageID).hide();
} else {
elem.removeAttr('data-not-spam').find('img').attr('src', '/.s/img/spamfilter/notspam.gif');
elem.filter('.forum-spam-notspam').removeClass('forum-spam-notspam-active');
$('#del-as-spam-' + messageID).show();
}
//console.log(response);
});
return false;
};
uCoz.spam.report = function(scopeID, messageID, notSpam, callback, context) {
return $.post('/index/', {
a: 101,
scope_id : scopeID,
message_id : messageID,
not_spam : notSpam
}).then(function(response) {
if (callback) {
callback.call(context || window, response, context);
} else {
window.console && console.log && console.log('uCoz.spam.report: message #' + messageID, response);
}
});
};
uCoz.spam.reportDOM = function(event) {
if (event.preventDefault ) event.preventDefault();
var elem = $(this);
if (elem.hasClass('spam-report-working') ) return false;
var scopeID = uCoz.spam.config.scopeID;
var messageID = elem.attr('data-message-id');
var notSpam = elem.attr('data-not-spam');
var target = elem.parents('.report-spam-target').eq(0);
var height = target.outerHeight(true);
var margin = target.css('margin-left');
elem.html('').addClass('report-spam-working');
uCoz.spam.report(scopeID, messageID, notSpam, function(response, context) {
context.elem.text('').removeClass('report-spam-working');
window.console && console.log && console.log(response); // DEBUG
response.warning && window.console && console.warn && console.warn( 'uCoz.spam.report: warning: ' + response.warning, response );
if (response.warning && !response.status) {
// non-critical warnings, may occur if user reloads cached page:
if (response.warning == 'already_reported' ) response.status = 'message_spam';
if (response.warning == 'not_reported' ) response.status = 'message_not_spam';
}
if (response.error) {
context.target.html('
' + response.error + '
');
} else if (response.status) {
if (response.status == 'message_spam') {
context.elem.text(uCoz.spam.sign.notSpam).attr('data-not-spam', '1');
var toggle = $('#report-spam-toggle-wrapper-' + response.message_id);
if (toggle.length) {
toggle.find('.report-spam-toggle-text').text(uCoz.spam.sign.hidden);
toggle.find('.report-spam-toggle-button').text(uCoz.spam.sign.show);
} else {
toggle = $('
0
').addClass('report-spam-working');
uCoz.spam.report(scopeID, messageID, notSpam, function(response, context) {
context.elem.text('').removeClass('report-spam-working');
window.console && console.log && console.log(response); // DEBUG
response.warning && window.console && console.warn && console.warn( 'uCoz.spam.report: warning: ' + response.warning, response );
if (response.warning && !response.status) {
// non-critical warnings, may occur if user reloads cached page:
if (response.warning == 'already_reported' ) response.status = 'message_spam';
if (response.warning == 'not_reported' ) response.status = 'message_not_spam';
}
if (response.error) {
context.target.html('