Гетьманство у нас завжди було чужинським і завжди зрадницьким. Це Ви, пане Іване, вірно визначили. Виникає питання, а навіщо воно нашому народу потрібне?
А я не згоден, не всі гетьмани були зрадниками. Хоча більшість - так. І майже всіх гетьманів губила не зрадливість, а булава, на якій вимальовувався не стільки інтерес України, як власний інтерес. От якби нам виточити нову гетьманську булаву, без отого власного інтересу, тоді б... Гай-гай, та що це я розмріявся, що ж то за гетьман буде без власного інтересу. Без капіталу, без вілл та палаців? Напевно, скорше булаву закине під три чорти, ніж на таке поведеться. Треба шукати, напевно, тих, хто поведеться. Аж тоді отримаємо не гетьманів, а демократичну народну владу.
Для незареєстрованих користувачів є можливість додавати коментарі до основних, що є на сайті. Для активації форми увійдіть, натиснувши на позначку відповідної соцмережі
ОСТАННІ 5 КОМЕНТАРІВ до
ПОЕЗІЇ та ПРОЗИ і до новин
(50 коментарів Ви можете переглянути на
сторінці
"НАШ
ТОП ++")
ruhlyvy:Пане Артуре, я мав би Вам тут щось втішне сказати, але я ніколи не казав і не кажу того, чого не думаю. Україна не обрала Чорновола на Провідника і тим прирекла себе н
ruhlyvy:Пане Артуре, про мене геть усе - у моїх творах! Читайте і вчіться, бо в мене є чому повчитися! А у тих, хто єлей ллє навкруги, нічому не вчіться, бо вони - гірші за
у Вас 
0
