Шановні судді, Ваша честь! Припиніть будь ласка цькування не ручних і не зручних адвокатів за їх зайнятість у судових процесах і слідчих діях. Звичайно, можна оточити себе маріонетками, які завжди будуть під вас підлаштовуватись і їх максимальний спротив звучатиме: «На розсуд суду…» Але зрозумійте, що лише наполегливість, впертість і кількість переростає з часом у якість. Ви перекроюєте наші гонорари, бо вони завжди видаються Вам завищеними. Але оцініть нарешті адвокатів з власної дзвінниці до того моменту, коли частина з Вас перейде у статус адвоката. Якщо Ви визначаєте достатню вартість правничої допомоги у 2-3 тисячі, - скільки справ потрібно взяти адвокату, щоб офіційно досягнути Вашого рівня забезпеченості? Тридцять? П’ятдесят? І при цьому Ви вказуєте, що треба набиратися менше справ, щоб встигати на усі, призначені Вами справи? Чи дбаєте Ви в такий спосіб про підвищення якості правової допомоги і забезпечення права на захист? А звідки береться судова практика, коли Ви формально-інерційно ідете за аналогією? Чи не адвокати удосконалюють закони, шукаючи у них прогалини? Ваші заробітні плати формує державний бюджет. Бюджет формує значна частина оприбуткованих сум адвокатами. Як адвокатам оприбутковувати повний розмір гонорару, якщо він завідомо буде відшкодований максимум лише на 1/3, а то й на 1/5? Рівень і досвід адвоката не здобути у одній, двох справах на місяць. І це ж – аксіома. Ваше применшення вартості виконаної роботи адвоката і урізування відшкодування сплаченого гонорару точно не підвищує віри у правосуддя. Чому адвокат має тратити свій час, який він може присвятити належній підготовці до справи, ще й на пояснення клієнту, що така практика судів, така система? Особа, не на користь якої присуджено рішення, повинна усвідомлювати наслідки її дій і в частині можливого повного стягнення з неї витрат на правничу допомогу. Хіба і в цьому не виявляється запобіжний фактор від безпідставних і завідомо неправдивих звернень до суду? Хіба саме не тому в демократичних суспільствах настільки менше судових процесів? Якість не може бути дешевою. Звичайно, простіше чути: «На розсуд суду»… Чи в цьому змагальність, рівність, верховенство права та чи це переслідується завданнями судочинства? Ви схиляєте такими діями до надання правничої допомоги адвокатами, які мають менше справ? А чому вони мають менше справ? Бо той, хто повзає, літати не може… У цьому зверненні багато емоцій… Але це емоції, підкріплені досвідом, досвідом, який Ви нівелюєте і принижуєте, не даєте розвиватись, рубаючи по вартості, постановляючи рішення та ухвали про неповажне неприбуття на неузгоджені дати слухань, в той час, коли адвокат надає допомогу у іншій справі. Професіонал за покликанням ніколи не буде ручним і зручним. Чи звернетесь Ви до не дуже зайнятого адвоката, який найімовірніше, відстоюючи Ваші інтереси, покладеться на розсуд суду? Ні? То де паритет справжнього правосуддя? В ефективності судового розгляду і дотриманні розумних строків чи у якісній, впертій і не дешевій правничій допомозі? Можем подискутувати… На розсуд суду не покладуся…
Мене вже давно такі питання цікавлять , і не тільки справа в адвокатах , навіть в цілій судовій системі , а справа в суті - в системі влади . Справедливості на світі - тобто абсолютної справедливості НІКОЛИ НЕ БУДЕ , це міф , легенда , тобто видумки різних утопістів починаючи від соціалістів , продовжуючи комуністів , і тим більше капіталістів - тобто системиде всім завжди керують гроші , просто в США , головній капіталістичній країні , все обставлено для того щоб було менше корупції , і більш менш все залежало від людей , але ця система також далека від оригінальності , і там буває така довголітня тяганина , бо якщо не корупція управляє судами , то упраляє влада і інші негативні елементи . Я думаю , що якби приймали в системі влади - хоча б 40-50 відсотків всього суспільства - свідомих людей , а бажано хоча б 80% - то життя було б якраз на 60-70 % справедливе , а не так як є у світі . Хоча виміряти яка зараз країна має найбільш справедливу систему правління - дуже важко , для справедливості , правди і інших моральностей , не існують ніякі схеми перевірки - тобто можливі аналізи , можливі відповідальності , а головне - НЕМАЄ КОНТРОЛЮ НАРОДУ над владою , якраз стільки скільки б було необхідно - хоча б мінімум 70 % . Я для себе написав такий афоризм - БЕЗКОНТРОЛЬНІСТЬ ПОРОДЖУЄ ВСЕДОЗВОЛЕНІСТЬ . І тому треба створювати систему КОНТРОЛЮ всіх над усіма - що б формувала ще змалку в людей , особливо злих , корумпованих в майбутньому , для запобігання великої корупції у владі і в суспільстві серед чиновників . Я маю певні розробки і схеми , але НІХТО , на жаль ніхто із людей , я маю на увазі добрих людей це не хоче слухати . Але я працюю , і вважаю що так повинні жити всі ДОБРІ ЛЮДИ . Всім бажаю добра і ФОРМУВАННЯ ПРАВИЛЬНОЇ ЛОГІЧНОЇ ДУМКИ . Думайте і вам прибуде .
Ще одне зауваження - на жаль , коли людину , просту , чесну добру людину не торкнеться якась проблема , чи вирішення питання із владою , я вже не кажу із судовими органами влади - вона сидить і мовчить , нічого не робить і думає що добро само по собі буде робитися . Тоді я їх питаю - скажіть мені - якщо ви не посієте в полі зерна , не будете вчитися як це зерно обробляти - то чи зберете ви колись урожай . А українці як кажуть - а що я сам можу зробити , або і так все ясно - влада переможе , і ще щось в цьому роді . Тобто рабська покора , я вже й не кажу про віру в Бога і що Бог допомагає , я мовчу .
Цілком з Вами згідний. Попри те, що я працюю у цій системі вже 25 рік, не розчаровуюсь у справедливості і лупаю сю скалу... Зла багато, але добро при впертості нерозчарованих - врівноважує...
Моє Вам шанування. Навіть не уявляю, як можна в Україні "лупати сю скалу". На щастя, я не мала ніяких справ з судовою гілкою нашої влади аж до виборів 2004 року, коли необережно сказала в учительському кабінеті, що буду голосувати за Януковича, бо не хочу війни в Україні і тільки. Дехто почув і в результаті на мене сфальшували справу, як на шахрайку (голоси вкрала). Там була ціла історія. До сих пір пам"ятаю, як прокурор кричала на засіданні суду:"Та шо вона каже, що її на дільниці в другому турі не було, а підпис хто ставив? Печатка ж мокра?" Довелось панам присутнім, судді і прокурору (адвоката мені не дали, певно, що і так було ясно, що я - жахлива злочинниця), що підпис у мене видурили в школі і поза виборчою дільницею. Ну, хто ж вам повірить?!Правда, тоді влада між собою домовилась, бо таких, дурненьких, багато було, і мене не посадили на від 5 до 8 років за шахрайство. Помстилися іншим чином. Але мені довелось проштудіювати не тільки Конституцію і всі закони щодо виборів (я й уявлення до того не мала). То ж я співчуваю панам адвокатам. Нелегка це робота -чесним адвокатом бути.
Дякую за підтримку, а мені до вподоби куйовдити на мантії шерсть... з адвокатами, звичайно, приємніше просто каву пити... але попри всі недоліки нашої правоохоронної системи, люблю свою професію і смакую справедливі рішення... хоча дійсно, від душі щедрими, зазвичай, бувають саме відстояні потерпілі...
Шкода, що ці роздуми не дійдуть до тих, хто є законотворцем у нашій країні. Але, як ви кажете, треба "лупати цю скалу"
Додати коментар:
Для незареєстрованих користувачів є можливість додавати коментарі до основних, що є на сайті. Для активації форми увійдіть, натиснувши на позначку відповідної соцмережі
ОСТАННІ 5 КОМЕНТАРІВ до
ПОЕЗІЇ та ПРОЗИ і до новин
(50 коментарів Ви можете переглянути на
сторінці
"НАШ
ТОП ++")
у Вас 
1
з адвокатами, звичайно, приємніше просто каву пити... але попри всі недоліки нашої правоохоронної системи, люблю свою професію і смакую справедливі рішення... хоча дійсно, від душі щедрими, зазвичай, бувають саме відстояні потерпілі...
