Радійте люди !
Приходить чудо !
Дощ !
У пустелі слів !
Думки угору
Йдуть туманом
Обманом людям
Золото – тюрма .
Хочу в саду
Гуляти в правді
Сказати слово
Зерно в життя …
І будувати
Направду щастя
У радості
Яке без дна …
13.10.2015 9:44:21
-=-----------------------
(п’ятнадцята післямова)
Щодень - перед обличчям смерті
Так жити – завжди в боротьбі .
Іти життям , одухотворено , не вперто
Збирати щастя – не собі .
-----
Замурзана природа ,
Гниллю , каламуттю ,
Безпросвітно смердить
Навіть вода .
Життя таке ж
Ніби болото
Затягує буття серед речей .
І сміхотворні тіні залишились
З грудей крик відчайдух
Й такі які ще чистими лишились
Ще мають Слово і чистий Дух .
Вибачте, п.Іване, але Ваші думки якісь каламбурні. От про що йдеться у Вашій думці ?... про дощ, слово, тюрму, правду, сад, щастя чи радість, яка чомусь без дна. Розумію, що нескінченна, але, якби не було горя, то ми б не знали, що таке радість. Ви вже так стискаєте свою думку, що одним словом хочете розказати про все. Якщо вже на те пішло, то думку треба виносити, правильно і дохідливо викласти, обґрунтувати, а коли треба то й боротися за неї, відстоювати.
Я розумію , ви відстоюєте чистість краси класичної думки , але щоб бути сучасним , навіть класичні розміри стають такі глибокі думками , що не все зрозуміло . Але все одно дякую що намагалися вчитатися в зміст , який лежить не на поверхні , а глибокотворно в кожній душі .
Цілісність задуму одна - будуйте в своїй душі добра розуміння , і тоді відповіді на всі питання знайдуться , а інакше - чого жити , щоб нічого не розуміти ? Дякую що зайшли
Пустеля слів -хіба не ясно , пустеля - це велика брехня , пустеля слів - коли слова не говорять про ніщо , тобто брешуть ! А буква - це піщинка слова , ну і люди ... Глибше думати , сягати висоти злету , класика - це конкретика , а є ще інші стилі ...
Глибокодумність автора , часто сприймається читачами поверхово , образність сприймається за невиразність , злиття в думці різнохарактерності задуму - сприймається за каламбур , у кожного своє читання . Читайте Ємілі Дікінсон - там така глибина , читайте сучасних українських поетів , там така дивина , адже не може бути все класичною образністю . Читайте Бойчука , а скільки прихованого в змістах Віри Вовк , ми навіть часто повністю не можемо зрозуміти , для нас вже прадавнього , як здається , хоча завжди сучасного Євгена Маланюка , та й часто не все розуміємо у Стуса . Але кожному своє розуміння - це зміст сучасної поезії , яка є такою багатогранною що й годі осмислити всі приховані значення ніби ясних часто виразів ... ТРЕБА ВЧИТИСЯ ЧИТАТИ ... А дехто ще досі не може зрозуміти значень прихованих образів БІБЛІЙНИХ сужетів ... Треба розширювати обрії пізнавання , для того треба ритися в інтернеті ...
Чути треба душу , вона в словах , хто не розуміє , ось за цих мені страх , а решта , кожен читає як уміє , не кожен до Стронговського дозріє , а ви читали Стронговського , чи може він також не поет , а глибокодумний зміст слів Андруховича ... Адже крім шановного генія Костенко , є інші поети , не менш шанованіші , але дехто так незрозумілий , хіба від цього вони гірші . Вчитуйтеся в Біблію і пізнаєте чому ми такі , і скільки там ще для нас стежок які ми невпізнали , а головне скільки там глибини , чи всі її добре розкопали . "Якби ви вчились так як треба ... " той мудрість була не чужа ...
А головне я здобув - це те що звернули увагу - а якщо поезія викликає конфлікт в пізнанні чи непізнанні її змісту - значить вона хоч мінімум заслуговує на увагу , бо хтось , хоч можливо не розуміє , ( жаль що не старається зрозуміти ) , але в конфлікті між словом і душею , між тілом і вічністю приймає участь , значить ми - ЖИВЕМО !
Я , особисто не розумію , - навіщо нападати на щось невідоме , ( можливо не правильно прочитане , чи взагалі ... ) , якщо ми не розуміємо - то шукаємо як це зрозуміти , або просто повинні визнати - що часом ми не доросли до правильного розуміння . Автор намагається кожного завести в глибини душі , щоб збагнути сьогоднішній день - адже так і називається - ЩОДЕНЬ ! І якщо стиль написання для нас заважкий - то навіщо одягати на ( даного автора) те що незрозуміле і нам здається неясним і неправильним . Правильно каже автор - треба читати не тільки класиків , які пишуть ясно , а є ще і різні модерністичні течії , які в пошуках намагаються здійснити стрибок в інший вимір розуміння змісту не тільки фраз , не тільки слів , а навіть кожної букви . Я вважаю - це і є сучасна манера , стиль написання авторів сьогодення ... Можливо я не правий ...
Додати коментар:
Для незареєстрованих користувачів є можливість додавати коментарі до основних, що є на сайті. Для активації форми увійдіть, натиснувши на позначку відповідної соцмережі
ОСТАННІ 5 КОМЕНТАРІВ до
ПОЕЗІЇ та ПРОЗИ і до новин
(50 коментарів Ви можете переглянути на
сторінці
"НАШ
ТОП ++")
leskiv: Дякую за коментар. Вони не дурні, їх так "оболванила" їхня рашистська пропаганда,що витверезити їх можна лише з допомогою зброї. Інакше не зрозуміють, не дійде. Це як у фашистській Німеччині
та
у Вас 
0
